[Librezale] Software librearen aldeko ituna

[Ander Elortondo]

Aupa!

Bi puntu dira tarteko izan ditugunak, lobbyak eta auto erregulazioa.

lobbyak presio talde gisa ulertzen ditut nik, ez "gizartea zapaltzeko" 
presio talde gisa.
Euskal wikipediak ere nire erara ulertzen du: 
http://eu.wikipedia.org/wiki/Lobby
Gaztelerazkoan [1] sindikatuak, homosexualak eta ekologistak lobby 
indartsuenen artean sartzen dituzte.
Egia da lobby garrantzitsuenak patronalarenak direla eta interes 
maltzurrak aurrera atera dituztela.
Tresna berdina erabiltzeak ez gaitu berdin bihurtzen.

Autoerregulazioaren inguruan ados gaude neoliberalismoak bultzatutako 
formula ez dela egokia. "swarming efektua" egia esan ez dakit zer den,  
begiratuko...

izan libre izan euskaldun!

Ander.

[1] http://eu.wikipedia.org/wiki/Lobby



Txopi(e)k dio:
> Ander Elortondo-(e)k idatzi zuen:
>   
>> Aupa!
>>
>> Ez daukat denbora handirik, baina badira hemen bota diren hainbat ideia
>> benetan beldurgarriak direnak.
>>
>> "Niretzat software librea bidea da, ez helmuga."  ERABAT ADOS!!!
>>     
>
> Testuinguruan azaldu banuen ere, agian ez nuen oso argi utzi. Beraz,
> esaldi hori berridatzi egingo dut gaizkiulertu bat sortu aurretik:
> Niretzat software librea *gizarte hobeago bat* lortzeko bide bat da.
>
> Librezaleko lelo batek, nire ustez, ideia hau nik baino hobeto azaltzen
> du: "Gizarte askeak, software librea"
> http://wiki.librezale.org/images/thumb/3/38/Txupete2.png/700px-Txupete2.png
>
>   
>> Bestalde lobbyak (presio taldeak) ere ez dira helburu, TRESNAK DIRA.
>>     
>
> Lobby bat gizarte hobeago bat lortzeko tresna bat da? Izan daiteke? Nire
> ustez ez, eta orain dela aste gutxi EiTBko Mundua Gaur saioan ikusi nuen
> dokumentalean oinarrituta, ziur nago horretaz.
>
> Lobby bat ez da edonolako presio talde bat. SoftwareLibreaNahiDugu.net
> ekimeneko sinatzaile eta antolatzaileak ez dira lobby bat. Eta
> PuntuEus.org elkartea ere ez. Talde hauen helburua presio mediatiko bat
> egitea da. Gizarte mugimenduek eta beste askok betidanik egin duten
> bezala.
>
> Lobby baten atzean berriz, enpresen interes ekonomikoak daude. Interes
> berekoiak. Herritarren eskubideak eta gizartearen hobetzea bost ajola
> zaien batzuena. Gure gizarteak tresna demokratio batzuk garatu ditu
> (hobetu daitezkeenak noski): hausteskundeak, adierazpen askatasuna,
> manifestazioak, desobedietzia zibila eta iritzi publikoa aldatzeko beste
> hainbat zilegizko erak. Baina lobbyek iritzi publikoaz paso egiten dute.
> Herriaren izenean erabakiak hartzen dituzten parlamentariak zuzenean
> presionatzen dituzte. Parlamentariekin etengabe biltzen diren pertsonak
> kontratatzen dituzte. Bazkaltzera gonbidatzen dituztenak. Inolako iragazki
> demokratikorik gabe beraien interesekin presionatzen dituzten tipoak.
> Bozketetan zer gertatuko den aurretiaz dakiten tipoak eta emaitzak
> aldatzea lortzeko batzuk eta besteak zirikatu, buruberotu edo eta
> engainatzen dituzten tipoak. Lobby bat dagoen gauzarik anti-demokratioena
> da.
>
> Lobyek zergatik egiten dute guzti hau? Oso sinplea: ahal dutelako. Iritzi
> publikoaren oneritzia lortu ezinda ere, bide zidor hau erabiliz, duten
> boterea erabiliz, nahi dutena lortzeko bide hau aurkitu dutelako. Eta
> kitto.
>
> Gaur eguneko lobby garrantzitsuenen artean hauek ikusten ditut nik:
> enpresa farmazeutikoak, arma ekoizleak, energia nuklearraren bitartez
> kontsumismoak gora egiten jarrai dezan bermatu nahi duten hainbat eta
> hainbat enpresa desberdin, jabetza intelektuala existitzen dela pentsatzen
> jarrai dezagun interesatzen zaien hainbat bitartekari, gure ekonomia
> pretolio ekoizleen menpe egoten jarrai dezan interesatzen zaienak, eta
> abar luze bat. Guzti horiek interes ekonomiko argiak dituzte.
>
> Software librearen inguruan dabiltzan enpresek ere bai. Enpresak bait dira
> azken finean. Eta Informazio eta Komunikazio Teknologietan (IKT) munduko
> hainbat eta hainbat enpresa daudela ez dugu ahaztu behar: IBM, Google, Sun
> eta beste miloika gehiago. Batzuk multinazionalak eta beste batzuk Euskal
> Herriko enpresa txikiak. Denetarikoak. Munduko beste enpresetan bezala,
> pertsona on eta zuzenez osatuak egon daitezkeenak, baina kapitalismoaren
> logikari "esker", irauteko besteen gainetik jartzera bultzatuak dauden
> enpresak.
>
> Historia begiratzen badugu, IKTen inguruko enpresek, orain arte inoiz izan
> duten botere handiena dute. Eta dagoeneko sortu ez bada, orain lobby bat
> eratzen dabiltza. Baina internet sozialari esker, gure muturren aurrean
> egiten dute eta gutako batzuk gainera ondo ikusten dugu.
>
> Jarraituko nuke baina kriston txapa idatzi dut eta nekatu naiz.
>
>   
>> Presio talde bat sortzea tresna ona edo txarra den gure helburuak
>> lortzeko sakon aztertu eta eztabaidatzeko gaia da, nik denborarik ez
>> dudanez, ez dut baloratuko informaziorik gabe.
>> Tresna hau hainbatek helburu ankerretarako erabiltzeak ez du nahitaez
>> tresna txarra denik ondorioztatzen.
>>
>> Baina bizitzan zeoze ikasi badut, badakit,  denok ONAK izateko joera ez
>> daukagula, eta  gauza ONAK ez datozela BEREZ.
>> Nire lanagatik egunero mundu finantzieroan nabil eta autoerregulazio
>> hitzaren esanahia badakit zer ekarri duen eta zer esan nahi duen:
>> bakoitzak egin dezala AHAL/NAHI duena.
>>
>> Nork AHAL du mundu honetan? Boteretsuek, beraz dirudunek, beraz enpresak.
>>
>> Ordezkari politikoak gure ordezkariak izan beharko lukete, baina lobby
>> eta ustelkeriaren bitartez enpresen ordezkari gisa jokatzen dute
>> herritarren ordezkari izan beharrean.
>>
>> Hauteskundeak dira (izan beharko lirateke) herritarron aukera bakarra
>> gauzak aldatzeko.
>>
>> Euskal Herriko euskalduntzearen autoerregulazioaren aldekoa Basagoiti
>> da. Badakielako diglosia honetan, boteretsuak ttipia jango duela. Nik
>> euskararen aldeko politika diskriminatzaileen aldekoa naiz.
>>
>> Beste hainbeste emakumearen eskubideen bermatzearen inguruan,
>> autoerregulazioak betiko matxismoan utziko luke gizartea.
>>     
>
> Autoerregulazioari buruz esan nuena ez nuen neoliberalismoaren alde
> egiteko esan. Software libreko proiektuek eta gizarte mugimendu askok
> erabiltzen duten sare estrukturengatik esaten nuen. "Repensar la política
> en la era de los movimientos y de las redes" irakurtzen ari naiz eta
> horrek bultzatu ninduen "sarearen erregulazioa" esatera, baina ez zuk
> ulertu duzun zentzuan. Benetan. Gai luzeegia da mezu baten azaltzeko baina
> swarming efektuarekin (emergentziarekin) erlazionaturik dagoela esan
> diezazuket. Interesa duenak ikertu dezala gaia.
>
> Banoa!
>
> Txopi.
>
>
> _______________________________________________
> Librezale mailing list
> Librezale a bildua librezale.org
> http://www.mundurat.net/mailman/listinfo/librezale
>
>
>