<div dir="ltr">Barkatu, izenburu hori duen zerrendan haria egon badago, hala ere orden horren aipamentik ez dut ikusten.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/20 Osoitz E <span dir="ltr"><<a href="mailto:oelkoro@gmail.com" target="_blank">oelkoro@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Artikulua zerrendara bidaltzekotan egon nintzen baina azkenean ez nuen beharrezkoa ikusi, EuskalGNUren historia kontatzen duen eta lana eskertzen duen artikulu bat da, beste ezeri aipamenik egiten ez diona, eta hori adostutako egitekoen artean zegoela ulertu nuen. <br>
<br>Adostutako orden finko bat aipatzen duzu, egin beharrekoak bai, baina EuskalGNUren lana aitortzea beste puntuen ostean egitearen orden hori eztabaidatu eta adostu izana ez dut gogoratzen. Batzarrera deialdia egin zenean, zerrendan ikustea gogoratzen ez dudan beste hari bati egiten zaio aipamena izenburuan, agian horretan aipatu zen?<br>
</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/19 Alexander Gabilondo <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexgabilondo@gmail.com" target="_blank">alexgabilondo@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">or., 2013.eko uztren 19a 20:42(e)an, Txopi(e)k idatzi zuen:<div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Arratsalde on:<br>
<br>
Atzu gure blogean artikulu hau argitaratu zela ikusi dut:<br>
<a href="http://librezale.org/2013/07/18/euskalgnu-joan-zaigu/" target="_blank">http://librezale.org/2013/07/<u></u>18/euskalgnu-joan-zaigu/</a><br>
<br>
EuskalGNUri buruz ematen diren azalpen guztiak zuzenak izango dira<br>
(Dooteok idatziak izango direnez, nor hobeto bera baino azalpen horiek<br>
emateko).<br>
<br>
Garrantzia txiki-txikiko hobekuntza bat dut. Hau dionean:<br>
"Creative Commons lizentzia pean"<br>
Hau jarriko nuke:<br>
"Creative Commons lizentzien pean"<br>
<br>
Creative Commons lizentzia sorta bat bait da eta ez lizentzia bakarra.<br>
Eta abesti guztiek lizentzia bera ez zutela suposatzen dut. Hala bazen,<br>
zehazki zein aipatzea egokia litzateke, CC lizentziak beraien artean<br>
oooooso ezberdinak bait dira.<br>
<br>
Baina batez ere, artikulu hau argitaratzeko momentuak harritzen nau.<br>
Bileran adostu genuena, nik ulertu nuena bahintzat, ondokoa egingo<br>
genuela izan zen (ordena honetan!):<br>
1) Dooteo posta zerrendara sartu arte itxaron eta zehazki zeintzuk<br>
proiektu umezurtz geratzen ziren argitu eta gutako nortzuk zeintzuk<br>
adoptatzeko gai ginen ikusi.<br>
2) Gure wikian proiektu guztiak sartu, taldetik kanpora argi gera<br>
zedin etorkizunean proiektu hauek Librezaleren bidez kudeatuko zirela<br>
(EuskalGNUren ordez) eta inork euskaraketetan lagundu nahi bazuen,<br>
zertan eta nola argi gera zedin.<br>
3) EuskalGNUren itxiera aditzera eman eta bide batez, jendeari<br>
proiektu horiek kudeatzen gu saiatuko ginela esanez eta lan izugarri<br>
horretarako euskaltazale ororen laguntza eskatuz.<br>
<br>
1. puntua nahiko egina dagoela uste dut, niri behintzat oraindik gauza<br>
batzuk oso argi geratu ez bazaizkit ere (geldoa naiz, zentitzen dut).<br>
<br>
2. puntua egiteke dago. KDE eta GNOME proiekturik ez dago wikian.<br>
LibreOffice bai. GIMP eta beste batzuk sortu behar ditugu ala dena GNOME<br>
bezala kudeatuko dugu? Irudien lizentziak ondo ezartzeko Mikel Iturbe<br>
aldaketa batzuk egiten ari da gure MediaWikian oraintxe bertan.<br>
<br>
3. puntua blogeko artikulu horrekin eginda dago? Sare sozialetan eta<br>
beste nonbait albistea zabaldu nahi dugu? Blogeko artikuluan ez<br>
genituzke gure wikiko proiektuetara (prestatzen ditugunean) loturak<br>
jarri behar? Artikulua dagoen bezala norbaitek irakurtzne badu ez du<br>
pentsatuko EuskalGNUko proiektu guzti horiek abandonaturik geratu direla<br>
(LibreOffice behintzat mantentzea espero dugula)?<br>
<br>
Artikulua dagoen bezala utz dezakegu eta ondoren beste bat argitaratu,<br>
baina gure artean aklaratzen garen bitartean (egunak besterik ez izatea<br>
espero dut, baina gurekin inoiz ezin da jakin) euskaraketa horiek<br>
EuskalGNU eta Librezalek abandonaturik utzten ditugula ulertu daitekeela<br>
ardiratzen nau. Edo agian nire irudipenak besterik ez dira!<br>
<br>
Goraintziak,<br>
<br>
Txopi.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Librezale mailing list<br>
<a href="mailto:Librezale@librezale.org" target="_blank">Librezale@librezale.org</a><br>
<a href="http://librezale.org/cgi-bin/mailman/listinfo/librezale" target="_blank">http://librezale.org/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/librezale</a><br>
</blockquote></div></div>
Lehenengo puntua egina. Ez zegoen presa handirik baina, tira, suspensea sortzeko helburua lortu du artikuluak.<br>
Bigarren artikulu behar da orain, egun gutxiko epean, eta bertan argitu behar da proiektuak Librezaleen aterkipean geratzen direla, zein pakete eta aplikazio diren -wikia- eta laguntzaileek -berriak eta gainerakoak- zertan eta nola lagun dezaketen LibreOffice-rekin eta Gnome eta enparauekin.<br>
Alex<div><div><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Librezale mailing list<br>
<a href="mailto:Librezale@librezale.org" target="_blank">Librezale@librezale.org</a><br>
<a href="http://librezale.org/cgi-bin/mailman/listinfo/librezale" target="_blank">http://librezale.org/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/librezale</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>